精品还是纯种？
这两个词在犬业中是没有意义的。 CKC加拿大标准基尔血系俱乐部（Canine Klub）承认的血系是评估犬优劣的唯一标准。 世界上绝大多数的赛犬都是混血犬，例如拉布拉多寻找失散多年的亲戚，通过近亲交配的方式得到新的基因组合，提升繁殖性能；
而西伯利亚雪橇犬则和阿拉斯加雪橇犬通过杂交，将阿拉斯加的优良遗传属性融入自己的血统之中。 当然，也有例外，比如贝灵顿梗和小猎兔犬，两个品种都是以培育绝育公狗作为起点，因此保留了较为纯粹的遗传结构，没有经过杂交改良。但这是由育种策略决定的，并非他们选择了“纯正”这个路线。
至于您问的这个问题嘛……嗯…… 我认为应该是从两个方面来看待这个问题。 一是从使用目的的角度，二是从个体角度。 从使用目的角度看问题，我们往往会忽略很多影响选择的重要因素，而是把“是否适合该项使用目的”作为唯一评价因素，于是基因变成了一个重要的衡量指标。 但事实上，对于大多数非繁育性应用来讲，优秀的基因并不起决定性作用，反而是良好的基因表达和环境适应力更为重要。
对于宠物而言，主人倾向和性格往往是比基因表现更重要的问题，而对于工作犬来说，环境适应能力则是第一要素。 对于繁育者讲，挑选配偶的时候不仅要看双方是否拥有完美的基因组合，更要关注的是否能彼此相互适应、共同养育后代。好的基因可以让幼犬更健康，而好的繁育策略才能让幼犬在成长过程中学习到各种应有的行为模式。
所以，如果从繁育和使用目的这方面考虑的话，我倾向于认为串儿要比纯种更有优势一些。 但是，如果从个体角度来看问题，情况就有点复杂了。 单基因缺陷可能会给犬带来严重的健康问题甚至生命威胁，对此我们通常会采取严格筛查的方式来降低遗传疾病的风险——尽管有时收效甚微。 而多基因风险往往源于遗传背景不明的隐性突变，我们无法通过常规检测手段来发现这些突变的存在，除非我们对它们非常熟悉或者进行大规模群体的筛查。
不过，与人类基因相比，动物基因存在不同的演化路径，因此很多时候我们虽然找不到病因却能在人群中观察到该性状的出现。 对于这类缺乏有效基因检查工具的多基因风险状况，我们通常只能采用群体统计的方式进行分析，以此估算潜在的风险率并构建相应的风险评估模型。 如果从个体层面来讨论问题，我觉得可能风险还是大于优点的。
总之，不管怎么样，无血缘关系的新品种培育是科学养宠的重要一步，而血缘关系的保持则是确保品种遗传稳定性必不可少的过程。过分的追求纯种而忽视繁育的重要性可能使得优质犬成为无血缘关系的串串，而过分注重血统而忽略了培育的意义则有可能让优秀基因的作用大打折扣。只有掌握好平衡，我们才能更好地完善我们的爱犬。