纯种狗和不纯种哪个好？
从繁殖的角度，不纯的狗更好。 很多答主说得好，现在犬业协会注册血统证都需要父母一方是来自竞赛获奖犬或排名靠前的繁殖母犬。那么，为什么不要求父方呢？ 因为犬的遗传基因来自于母亲（X染色体），而表现形的优良与否来自于父亲（Y染色体）。所以一只小狗是否漂亮聪明健康完全取决于它的母亲，而与父亲无关（或者说得绝对一点，小狗的表现形只有一半来源于父亲的基因，另一半来自母亲的基因组，当然，如果父方是赛级犬，那么它必定有突出的优点，比如聪明，但是外貌不一定很好）。只要母本优良，不管公犬如何，后代基本能保证优良。因为优秀母本的选择余地要远远大于优质公犬。
对于人类来说也是一样，我们通常说某人遗传了父母的优良基因，很少说继承了一方的不好的基因吧？ 所以，从繁殖的角度，不纯的狗更好！ 但问题是，人们买来的狗狗都是“纯种”的啊。而且人们喜欢狗的原因也有一部分是因为狗“纯种”所体现出来的独特个性。
这就要说到选育了。 现在的人们对于“纯种”的概念已经脱离了最初生物学上的定义，转而赋予了更多人为的元素在里面——人类根据自己的喜好筛选出符合自身审美标准的“纯种”犬，通过繁育让这种“纯种”更具有优势，占据市场。于是，本来应该是自然淘汰的过程变成了人工选择(选育)。
在选育过程中，优良特性是通过亲代传递下一代，不良特性则是被选育去掉，但遗传基因的本质是什么都不会改变的。所以说，越纯正的狗（遗传基因越少）其实是在丧失一些本来应该具有的特性。
举个栗子。 今天我们来测试一下柯基的智商。测试显示柯基的智商很高，排在第45位，比边牧低10位左右。但是如果回溯到几百年前，柯基的祖先之一可能还是牧羊犬（边牧的祖先之一）。那时候牧羊犬们为了放羊需要穿越荒野，可能就需要柯基的祖先帮助看家护院。于是，柯基的智商没有退步，反而在某些方面还获得了提高。
回到正题。 如果人们不按照自己的喜好进行选育，让动物们自然繁衍，虽然可能会产生很多缺陷品，但也能够确保生物本身的多样性和进化。 唉，真是难以抉择啊……